Kultur in anderen Räumen

Ich bin den digitalen Medien gegenüber sehr unschlüssig. Das liegt bestimmt daran, dass ich vor der Digitalisierung groß geworden bin und glaube, dass ein guter Song dringend eine schrammelige Gitarre braucht. Meistens jedenfalls. Auch hier werde ich bei näherem Überlegen unschlüssig und denke an gute Musik ohne Gitarre.
Wie sieht es aus mit der Möglichkeit der Kultur im Digitalen?

Ich fange mit all meinen Vorurteilen an. Wenn ich an die digitale Welt denke, kommen mir sofort Facebook, YouTube, Instagram in den Sinn und leiten mich gedanklich sofort zu Influenzern, Selbstdarstellern und Oliver Pocher weiter.
In dieser digitalisierten Welt inszenieren sich die Menschen, kommunizieren in vielen Teilen nicht direkt, face to face, sondern indirekt im world wide web. Natürlich ist ein Theaterstück oder ein Musikstück auch eine Inszenierung. Im Vergleich mit der medialen, selbstdarstellenden Inszenierung von Menschen, Influenzern und perfekt ausgeleuchteten Fotos und Filmen, ist die künstlerische Inszenierung, die vom anwesenden Zuschauer lebt, eine Inszenierung, die nur durch die Authentizität der Kunstschaffenden lebt, berührt und Begegnung ermöglicht.
Im inszenierten, digitalen Raum wird diese Begegnung gefiltert und erlaubt zwar Interpretationen, aber kaum Blickwechsel. Das irritiert mich und fühlt sich für mich nicht greifbar und authentisch an. In dieser Inszenierung geht um eine Person und weniger um die reine Auseinandersetzung mit einem Thema.
Vielleicht brauche ich hinsichtlich dieser vorurteilsbehafteten Meinung einen anderen Blickwinkel, um etwas Neues zu begreifen. Aber vielleicht will ich das auch gar nicht.
Alleine der Begriff Influenzeri*nnen macht mich wahnsinnig. Beeinflusser! Und sie beeinflussen und schaffen ein Menschenbild, das sich über äußere Darstellung und Inszenierung definiert. Oft ein Frauenbild, dessen Weiblichkeit gestaltet wird.
Ich schweife ab und komme zurück zur Kultur.

Vor einiger Zeit habe ich online einen sehr bewegenden Beitrag gefunden. Ein Poetry Slam von Babak Ghassim and Usama Elyas: „Hinter uns mein Land“. Dieser Text war nicht von den Künstlern gesprochen, sondern wurde noch mit Bildern unterlegt. Dieser Text hat mich zutiefst berührt, zu Tränen gerührt und angefüllt mit Gefühlen und Gedanken. Ich habe mitgefühlt, eine Geschichte erlebt und durchlebt und wurde auf mich zurückgeworfen. All das passiert mir auch im Theater.
Aber ich saß allein zu Hause und hatte den großen Wunsch, dort zu sein: im Zuschauerraum, inmitten von Menschen, mit denen ich dieses Erleben teilen darf. Fremden, die sich in diesem Moment und in diesem Erleben verbinden. Ich hätte die Stille gespürt, die Berührung, wäre in eine körperliche Erfahrung eingetaucht, die zwar nichts mit Körperkontakt, aber mit einem sinnhaften Körpererleben zu tun hat. Und nach der Stille hätte ich gerne in Augen geblickt, die mir spiegeln, was ich erlebt habe. Oder in Augen, die mich zu einem Gespräch, zu einer Auseinandersetzung herausfordern. Oder…
Ich bin froh, dass ich diesen Text hören durfte und er mich berührt hat. Aber mir fehlt der direkte Kontakt.

An dieser Stelle muss ich aber meine Vorurteile revidieren. Dieser Beitrag war nicht oberflächlich und selbstdarstellerisch. Und es gibt neben den bekannten Onlineformaten ja viele Plattformen im großen Netz, die wahrscheinlich sehr anspruchsvoll und kulturell wertvoll sind.
Vielleicht geht es auch gar nicht um ein „entweder oder“.
Vielleicht sind beide Möglichkeiten Kultur zu erleben berechtigt und wichtig?

Und neben der „Kultur im Digitalen“ und der „Kultur im Realen“, gibt es ja noch die „Kultur im Wohnzimmer“. Wenn ich zu Hause sitze und ein Buch lese oder Musik höre, habe ich auch kein Gegenüber, mit dem ich das Erleben teile, und es ist trotzdem wunderbar und mir fehlt nichts.

Wie erlebt ihr Kultur im Digitalen? Warum funktioniert manches im Wohnzimmer und anderes braucht eine Bühne und eine Zusammenkunft von Menschen?
Ich freue mich über einen Austausch!

Liebe Grüße
Katrin